¡NI CÓMO AYUDARLES!

David Jiménez Rumbo y Víctor Aguirre Alcaide no tienen ni cómo ayudarles. Primero dicen y hacen lo que un instante después negaron. Cada uno, por su lado, quiso justificarse ante un público que supo por labios del ex senador, según él, que “el PRD no lucha por lesbianas, homosexuales, ni abortistas” y que el otro festejó su cumpleaños a lo grande… que terminó en barandilla.

No me detengo a enjuiciar los errores humanos que cometieron, sino como intentaron defenderse para salir del atolladero en la que se metieron, ¿creen que nos pueden engañar? Sus justificaciones sólo revelaron que ambos son parte de una clase política agónica, que pronto tiene desplazada por una nueva generación que actúe y piense distinto.    

Si queremos que Guerrero cambie, necesitamos para empezar, líderes responsables, que actúen con ética, que los mueva el interés popular y no la utilidad individual. Al político de hoy, se le califica por los resultados que generan, y no por el número de jaripeos que encabezan.   

El día que surja, y espero que lo haga pronto, un nuevo tipo de sociedad y de políticos, comenzará a construirse un estado muy diferente al que hoy tenemos, en el que, como diría Florencio Salazar Adame, somos primero en todo lo malo y los últimos en todo lo bueno.  

ABORTO

Los diputados al Congreso del Estado enfrentan lo que pudiera ser la decisión más compleja de su vida, no solamente como legisladores, sino como seres humanos: decidir sobre si es legítima o no la interrupción voluntaria del embarazo.

En lo personal, defiendo la vida y el derecho que tienen las mujeres a la salud reproductiva, pero desde un punto más amplio. Porque no puedo apartar de mi cabeza, que a una indígena de Tlacoachistlahuaca se le haya negado el aborto de un ser que venía con una fatal malformación congénita en el Hospital de la Madre y el Niño de Chilpancingo. O de una madre muy pobre de Metlátonoc, que había sido embarazada por un marido irresponsable y borracho por quinta ocasión.

El legislador debe poner en el centro de la discusión el mejor interés de la mujer, pero también de la familia y de los hijos sobre una base ética, científica, médica, jurídica y social, alejada de los dogmas, perjuicios y los sentimientos. Recordemos que somos herederos del Estado laico, que nos permite vivir en convivencia, independientemente de lo que creamos, que también es un derecho consagrado en el artículo 25 de la Constitución.

Los legisladores deben buscar el ideal, y cuando no sea posible llegar al ideal, se tiene que buscar el mayor bien y cuando no es posible alcanzar el mayor bien, el menor bien e incluso hasta llegar al menor mal.

Tengan en cuenta, que la iniciativa no establece ninguna obligación de abortar en ningún momento, quienes nunca tomen la decisión de solicitar la interrupción del embarazo, pues no lo harán y esto reduce significativamente el problema.

En un tema tan polémico, no se vale pensar en los votos ni en las iglesias: Lo que hay que hacer, es tomar la mejor decisión, pensando en la mujer, en los hijos y en la familia.